Надеюсь, она для вас была хорошей. Как и для меня.

Солнышко светит в окошко, мой маленький кактусик на столе радуется жизни растопыренными колючками. Впереди два выходных и встреча с двумя давними подружками. А ещё через пару дней у меня будет DSL-интернет. Вот.

Если у кого избытки позитивчика, кидайте сюда - порадуемся все вместе.

А напоследок почитайте вот это маленькое чудо. Я вчера даже всплакнула чуточку. Всем весёлых выходных!

Вот:

Мой любимый Кевин Спейси в юношестве был настолько застенчив, что на вечеринках забивался в тёмный угол, чтоб быть как можно менее заметным для окружающих. Затем, по его словам, он открыл для себя актёрскую игру. Выступая на сцене в образе вымышленных персонажей и прикрываясь их характерами и чувствами вместо своих собственных, он постепенно преодолел свою застенчивость. Спросите меня, и я скажу вам, что он до сих пор не преодолел её.

Что я знаю наверняка, так это то, что я не могла бы быть актрисой. Распространённое мнение о том, что актёр на сцене являет не себя, а чувства, переживания и поступки своего персонажа, представляется мне абсолютной иллюзией. Ведь каждый человек и чувства, и эмоции проявляет, проживает по своему. Громко или тихо, напоказ или скрыто, величественно или мелочно, неподвижно или суетно, даже в рамках черт персонажа, заданных автором. Следовательно, если актёр играет именно так, а не по-другому, значит это - частичка его души, характера, личности. А значит - это уже обнажение, эмоциональное, душевное. Даже физическое - ведь движения, пластика, пусть самые незначительные - у каждого свои. Наверное, именно поэтому раскованность, способность к обнажению, если хотите некоторый эмоциональный эксгибиционизм - первое качество будущего актёра. И только потом - способность понять образ, перевоплотиться и держать внимание зрителя. (Кстати, может, именно поэтому профессия актрисы долгое время приравнивалась к проституции, а вовсе не из-за более свободного, "богемного" образа жизни?)

Если вы видели Спейси в кино (или театре), то замечали, что практически во все свои роли он вносит элемент иронии и шутовства - это придаёт всему оттенок невсамделишности, "понарошку-ности". ("А меня нет" (с) ) Вслед за ним, и я (возможно, и вы?) вношу в своё поведение гораздо больше юмора, чем это часто требуется. Щит этот украшают геральдические лилии и львы  улыбки, усмешки, насмешки, пародийные выпады, каламбуры, гиперболы, а порой и (чего греха таить) сарказм. И действует он безотказно.

Поэтому если встретите вдруг кого-то со щитом, знайте, что это от неспособности к здоровому эксгибиционизму :)

Видать, день кино масштаба моего ЖЖ. Мне в комментариях к предыдущему посту стали фильмы для просмотра советовать, и я подумала - вот с писателями мы как-то разобрались, а с кино пока нет. Давайте каждый назовёт десятку своих самых любимых фильмов of all time? Потом можно будет узнать, какой фильм наиболее часто повторяется в наших списках, заодно и рекомендация к просмотру, если кто что не смотрел.

Мой (на данный момент) будет выглядеть примерно так:

1. Тот самый Мюнхгаузен
2. Король-рыбак
3. Побег из Шоушенка
4. Красота по-американски
5. Дракула (Ф.Ф.Копполы)
6. Американцы (Glengarry Glen Ross)
7. Игры разума
8. Убить дракона
9. Другие
10. Ноттинг Хилл (ладно, ногами не бить :) - это женский список)

Потянуло меня, как многие тут уже знают, кино смотреть. У меня так - если что-то начинаю делать - то в катастрофических объемах, до тошноты. Зато потом резко теряю интерес. Вот сейчас, можно сказать, ушла в кинозапой. За короткое время накуплено и отсмотрено n-ое, нет N-ое количество фильмов, причём и старых, и новых, разного жанра, ибо в разные дни, оказывается, разное охота смотреть.

Приятно поразили:

Вот, в прошлое воскресенье прикупила себе ещё и сборник фильмов Терри Гиллиама. Каждый день беру в руки любуюсь, но не смотрю. Припасла, как самое вкусненькое, на десерт :)

Мы не можем не общаться. Вживую. Нам нужно проводить время с друзьями в кафе, вести пусть даже ничего не значащие и не имеющие конкретного результата разговоры, смотреть в глаза, жать руки, касаться плеч и предплечий, наблюдать смех и заражаться хорошим и плохим настроением друг друга. Нам необходимо сидеть в ресторанах, ходить на дискотеки и в караоке клубы - не столько для того, чтобы поесть, потанцевать и попеть, а чтобы смотреть на людей и быть объектом смотрения. Мы ходим в театры, на представления и концерты - не столько потому, что жаждем зрелищ, а чтобы подпитаться живыми потоками энергии, выплёскиваемой актёрами, певцами и музыкантами.

Никакое виртуальное общение этого не заменяет. Пока. Но ведь мутации возникают и вследствие устойчивых изменений внешней среды. Означает ли это, что если на протяжении нескольких десятилетий или столетий реальное общение будет всё больше заменяться виртуальным, люди мутируют на уровне вида, и не будет уже нужды во всех этих разговорах, касаниях и смотрениях? Люди смогут обходиться без живой социализации и не будут впадать в депрессию от длительного тет-а-тета с компьютером? Разговоры - по чату, блюда и напитки - из виртуального меню виртуальных кафе-ресторанов, рукопожатия и касания - клики на иконках друзей. И станет даже как-то дико, зачем нужны были все эти встречи, "обмен" бациллами и микробами, резкий звук смеха и надоедливый шум разговоров за соседними столиками или на заднем ряду.

Представляете такого человека? Я - нет. Пока.

Всех с этим светлым, но всегда немного грустным праздником. Великим и наднациональным, общечеловеческим. Это не победа страны над страной, государства над государством, общественного строя над общественным строем. Это победа добра над абсолютным, беспримерным злом - фашизмом.



Светлая память всем, кто отдал свои жизни во имя этого дня. Во имя нас с вами. Давайте сделаем всё, что в наших силах, чтобы эта жертва не оказалась напрасной.

Когда я с одним из коллег в первый раз ездила в Нью-Йорк, наши тамошние друзья, предоставившие нам транспортную поддержку, заметив, что я разглядываю машину одного из соседей по зануднейшей пробке, тут же одёрнули меня:

-Ты что, никогда не смотри так на соседнюю машину и водителя! Шесть секунд. Посмотришь дольше - он имеет право подать на тебя в суд!

Как я поняла, такой же "этико-судебный кодекс" существовал там и в отношении прохожих. На моей памяти, по центру Манхэттена шумно шествовала новобрачная пара транссексуалов, то ли трансвеститов, в свадебных, естественно, нарядах, и никто не оглянулся. Ну, может, самую чуточку. А то мало ли. Что касается  применимости "кодекса" к  попутчикам в общественном транспорте, то мне пришлось убедиться в этом на своей шкуре. Однажды, безмятежно наслаждаясь аудиовизуальнообонятельными прелестями нью-йоркского  вагона метро и бог весть как и почему засмотревшись на пару секунд на чернокожего рэппера/бомжа, я поймала столь свирепый его взгляд, что пришлось выйти на следующей же, хоть и не на своей станции и ждать другого поезда. Предпочитаю, однако, так, чем попасть в лапки тамошних юристов.

Я это к чему. А к тому, что у нас глазеть на прохожих и попутчиков вовсе не считается грехом, тем паче подсудным. Поверьте на слово, я не представляю из себя ни особой визуальной ценности, ни (вроде бы) кунсткамерного экспоната. Одеваюсь крайне стандартно - в основном джинсы-свитер, джинсы-рубашка и далее в том же духе. Тем не менее являюсь объектом непреходящего интереса прохожих и соседей по маршруткам. Вот пока с ног до головы не отфотографируют, нет им покоя. Проявка, видимо, на месте.

Я уже так думаю, может, это я наоборот радоваться должна, что общественность удостаивает меня внимания. А то, перефразируя уайльдовское знаменитое "There is one thing worse than being talked about - not being talked about", могло бы, не дай Боже, быть и "Есть только одна вещь хуже того, когда на тебя смотрят - когда на тебя не смотрят". Может быть. Но пока всё равно комплексую.

заезженное до невозможности "Красота спасёт мир". Ну ей-богу, не понимаю я, кого, от чего и как она должна спасти. Я уже не говорю о Елене Прекрасной, этой искре, разжегшей войну между греками и троянцами. Не говорю о королеве с зеркальцем, которая изводила принцессу, лишь бы быть "на свете всех милее". Не говорю о Шреке с его принцессой, которые, несмотря на, скажем так,  не самые правильные черты лица, жили долго и счастливо. И не говорю об анорексичках, лютующих ради гламурного идеала.

А говорю о том, что, во-первых, красота - это одно из самых растяжимых понятий. Одному вон та сухая коряга - самое то. Другому и чёрный квадрат Малевича - так себе. А третьему Мерилин Мэнсон - красавчик. А ещё у того парня Джоконда вообще никаких эмоций не вызывает. И что, каким образом этот мир будет спасаться? И вообще, что значит "мир"? Планета? Люди, живущие на ней? Цивилизация? Маньяку сколько хочешь цветочки и шедевры мирового искусства демонстрируй, от него всё равно не спасёшься. Ему вид вывернутых внутренностей подавай. Разве спасли мир от рук Гитлера самые прекрасные города и музеи Европы? А от людей, которые видят красоту в чём бы то ни было, вообще не нужно спасаться.

Одним словом. Ну нельзя же так, ну сказал человек в каком-то там контексте. Но тупо повторять это раз за разом.... Не знаю.

Только что вспомнила - сегодня ж День Печати. Если кто помнит, в советские времена отмечался. Как истовое дитя коммунистов, я вам скажу ещё, что этот день - и ДР Карла Маркса (это так, бонус трек. Мало ли, может, кто ищет повод повеселиться, отметить).

В связи с этим у меня соображение - так как по утрам френдлента читается, как свежая печать, может, это и День ЖЖ тоже? 

Когда вы писали свои дипломные работы, бакалаврские, магистрские, кандидатские, докторские диссертации (нужное подчеркнуть) - руководители за вами гонялись? Думаю, нет - мы сами искали их, поджидали, выжидали и молили о свидании.

У меня есть магистрант - то есть я руководитель его магистрской диссертации. Отличный парень. Вот только с обязательностью у него - никак. Сроки поджимают, у меня состояние, близкое к инфаркту. А у него - нет. Вот я ему названиваю, а он меня завтраками кормит. Работаю в банке, говорит, не успеваю. Ну что с ним поделаешь? Продолжаю названивать. Как настырная поклонница своему кумиру. Сегодня слёзно обещал явить себя моему взору. Надеюсь, вместе с диссертацией.

Так и живём :) 

Как подумаю, сколь мало в сущности приходилось мне созерцать "живых" звёзд в непосредственной близости, так и расстраиваюсь. Стыдно сказать прямо.

Ну вот один из немногочисленных таких случаев: в Анапу приезжал Ефрем Амирамов. Может, так бы я на него и не пошла, собственно. Но мы с тётей в этот момент прогуливались по парку, а на концерт, оказывается, был жуткий недобор зрителей (наверное, курортники зализывали полученные днём ожоги и не до Ефрема им было).  И двери летней эстрады кинотеатра "Победа", представьте себе, открыли. Ну как было не воспользоваться халявой. Мы аж на пятом или шестом ряду устроились. Потом после концерта я, вместе с другими его фэнами подошла к сцене, и он пожал мне руку.  (Симпатичный, кстати. Да. Ну был лет пятнадцать назад, по крайней мере).

Самый крутой эпизод был, когда я в банке уже работала.  Курировала  международный департамент - ну там, карточки пластиковые, Вестерн Юнион и прочее.  И вот захожу однажды в наш зал обслуживания - проверить, что и как. А там - кто бы вы думали? Олег Видов. Который всадник без головы. Только с головой. Валюту обменять зашёл. Хотелось автограф попросить, но... воспрепятствовала природная застенчивость (да-да, именно).

Вот сейчас Тото Кутуньо приехал, только что Петрос с ним по телевизору интервью проводил. Выступать будет в казино Шангри-Ла. Думаю, пойти, что ли. Чтоб того, не было мучительно больно...

У кого как со "звёздами" дела обстояли? Просто концерты и спектакли не считаются. Так и я могу :) Только непосредственная близость нахождения и/или контакт ;)

 

Други, в моей нетворческой обычно голове созрела идейка. Ну согласитесь, иногда хочется понять, что двигало человеком френдом человеком при выборе ника или аватарки. Ну вот, например, мой ник - я его даже сама не могу полностью выговорить, чтоб его. И вот предлагаю такое: я ниже рассказываю кратко, как и почему взяла такой ник. Плюс что означает моя аватарка по умолчанию.

В свою очередь, каждому, кто в комментах расскажет о своём нике, я отвечу, чтО мне представляется, когда я смотрю на одну из ваших аватарок (например, ту, которая будет видна в комментарии). Ассоциации, мысли, предположения, эт цетера.

Играем? Итак:

( ~ Поход под зонтиком ~ )

Your turn. Принимайте эстафету.

С философией мне как-то всегда везло. В своё время я даже хотела поступать на философский факультет университета. И, собственно, по баллам поступила, вот только родители решили, что мне нужна более "приземлённая", да и хлебная, чего греха таить, профессия. Хотя то, чем зарабатываю на этот хлеб сейчас, могла бы вполне делать и с дипломом философа в кармане. Но это другая история.

В общем, с философией мне везло. Или...?

UPDATE: Потом говори, что телепатии не существует. Сегодня по пути домой встречаю - кого бы вы думали - дочку "ницшеанца", с которой вместе были соискателями. Не видела её года три. Конечно, передавала пламенные приветы папе :)

Один из самых больших стрессов, причём регулярных, я испытываю от походов в парикмахерскую. Пардон, в салон так называемой красоты. Чувствую себя как тот марксов пролетарий, который знает, что шкуру шевелюру его будут дубить. А именно - всё равно подстригут так, как хочется им, а не тебе. Объясняй, уговаривай, следи, переплачивай вдвойне, меняй парикмахеров (за мою жизнь было уже, наверное, 6-7, в том числе и самых гламурных) - всё одно. В лучшем случае - первые пару раз сделают так, как ты хочешь, а потом - как рука набилась.

Моя "текущая" парикмахерша, к которой хожу вот уже с полгода, училась во Франции. На стенке - статья о ней в какой-то французской газете. Фотографии свадебных причёсок (о да, нафенить - это мы все горазды). Визуальное резюме типа. В первые визиты  год учёбы был описан мне в самых горячих подробностях. Сейчас ничего. Информация исчерпалась, вроде как полегчало.

Сажусь в кресло. С чётким намерением проследить каждый родной вОлос до последней пяди.

- Как обычно, да, джаник? - для проформы спрашивает Анна. Она полна оптимизма. Такой подъём, видимо, испытывает охотник, предвкушающий предсмертные судороги жертвы.
- Да, - отвечаю я лучезарно. При этом с ужасом задаваясь вопросом: как обычно МЕНЯ, или как обычно она всех стрижёт. Надо попытаться вставить слово. - Ан джан, здесь нужно коротко, почти под ноль, а вот здесь...
- Знаю, знаю, - перебивает она меня, берясь за орудия пыток труда.

"Хорошо бы", думаю. Пальцы впиваются в подлокотники. Живой не дамся.
На том тема моей стрижки исчерпана. Теперь Аннушка может оторваться на остальные темы. Я готова к тому, что ближайшие минут 20 придётся сочетать визуальный мониторинг её действий с постоянным аудиофоном. Иногда, однако, нужно ради вежливости и мычать. Мультитаскинг, типа.

- Ты смотрела "Иронию судьбы-2? - взахлёб заговаривает она меня. - Эта Лиза Боярская, боже, боже, какая она красавица. Мой муж...

Какая к чёрту Боярская. Я бдю. Готова биться за каждый миллиметр собственной шевелюры.

- Анна джан, извини, тут не коротко немножко получается? - робко вмешиваюсь я. Неудобно перебивать, но собственные волосы всё-таки дороже.
- А? Да нет, ты что, джаник, я же уже знаю, как тебе нужно. Не беспокойся. Ещё у Лизы голос такой своеобразный, да? Знаешь, она моделью работала тоже.

Да. Видимо, Лиза может себе это позволить. Её стригут так, как ей подходит.

Наконец, утомлённая борьбой, я поднимаюсь с кресла. В общем, можно не испугаться - особенно через две недели, когда отрастёт. Слава Богу, на ближайшее время избавилась.

Господи, вот если бы можно было снять собственную голову, подстричь её, как тебе хочется, и прикрутить обратно. Было бы мне счастье.

If you want something done, do it yourself. Да-да, я настаиваю. Сделайте мне на шее резьбу.
_______
* Любое совпадение с именами и характерами реальных персонажей случайно. Во время визитов автора данного ЖЖ в салоны красоты не пострадал ни один парикмахер (пока).

"Огонёк" стал любимым чтением на воскресенье. Номера попадаются - просто не оторваться, от корки и до самой последней колонки редактора Виктора Лошака. Молодец он.

Если кто не читал, в последнем номере интереснейшая, на мой взгляд, статья о том, кем на самом деле был Шекспир - в соответствии с версией профессора Московского государственного лингвистического университета и члена английского общества Френсиса Бэкона Марины Литвиновой, под этим псевдонимом писали сразу два человека - английский философ Френсис Бэкон (да-да, "Знание - сила" - это его) и граф Ратленд. Предполагается, что Бэкон предлагал фабулу и философский подтекст, а Ратленд, обладая поэтическим даром, обнаруженным Бэконом ещё когда молодому аристократу было 11, излагал всё это в поэтической форме.

Написано очень убедительно, вплоть до "этимологии" псевдонима и анализа шекспировского портрета с "одинаковыми рукавами" камзола. Мне понравилось. Кому интересно - читать здесь.

Итак, подведём итоги. Вчера смотрела "Я - легенда", немного раньше - "28 дней спустя", ещё раньше - "Обитель зла - 3", и ещё раньше - "Вторжение". Уверена, этот список можно было бы продолжить. Речь о фильмах, в которых рассказывается о вымершем от вируса или превратившемся в зомбированную массу  человечестве и о выживших (незаразившихся) единичных экземплярах.

Есть ли неоходимость говорить, что все фильмы - второсортны. Честно говоря, я не понимаю этого сыр-бора вокруг фильма "Я-легенда", потому что и он показался мне откровенно слабым, даже несмотря на участие Уилла Смита, который, казалось бы, может спасти что угодно. Даже не говоря о том, что эта заэксплуатированная до невозможности фабула уже явно набила оскомину, - почему нельзя предложить зрителю нормально и логически  продуманный сюжет? Откуда этот человек, почему у него единственного иммунитет? Сначала он говорит, что и собака обладает устойчивостью к вирусу, потом оказывается наоборот, откуда взялась женщина именно в тот момент, когда зомби напали на него, почему ей с ребёнком удалось спасти, а он вынужден был остаться...Почему, почему, почему... Господа, ну нельзя же так! Уж не говорю о том, что все они были куплены на сборниках "Психологические триллеры" каковыми эти опусы ну даже в первом приближении не являются!

А кто-нибудь может сказать, почему во всех этих фильмах вирус вызывает именно тотальное облысение и бешенство? Почему обязательно окровавленные и беспорядочно орущие толпы голых зомби? Ну хорошо, проявите фантазию, сделайте какие-нибудь другие мутации. Хотя, по правде говоря, уже ничего такого и смотреть не хочется...

В связи с этим, дорогие мои друзья! Посоветуйте, пожалуйста, какие-нибудь фильмы - настоящие психологические триллеры. Ну или фантастику, но псхологическую или научную. Или мистические триллеры. Что-нибудь вроде "Шестого чувства", "Других", или "Кода да Винчи", ну или просто добротные полноценные  фильмы. Типа стивенкинговского. Чтобы хорошенько испугаться. Вот чтобы даже невозможно было встать с дивана и смотаться к холодильнику. Чтоб чашка кофе на полпути ко рту застыла :) Но чтобы испуг носил характер не животного страха перед обилием крови или отпиливаемыми конечностями, а чтоб - интеллектуальный страх. Осознаваемый ужас. Холодок по спине от мысли, что такое может существовать в природе. Ну, пожалуйста. Очень надо попугаться.

С лёгкой руки моей землячки, такой же урождённой анапчанки, как и я, vremya_voda , предлагаю всем желающим поучаствовать в опросе, назвав 10 ваших любимых русских и российских писателей, включая классиков и современников (кстати, такая серия была, помните?). Моя десятка будет выглядеть примерно так:

1. Николай Гоголь.
2. Антон Чехов.
3. Михаил Зощенко.
4. Михаил Шолохов.
5. Михаил Булгаков.
6. Чингиз Айтматов.
7. Сергей Довлатов.
8. Максим Горький.
9. Николай Островский.
10. Вадим Шефнер.

Как-то больше к русской классике тяготею, да. Я не оригинальна :)

День памяти жертв геноцида армян 1915 года



В результате геноцида в Османской Турции погибло более 1,500,000 армян.
Более 1,000,000 было насильственно выселено с исторических земель.

О геноциде

Полная информация

Ленивый день какой-то сегодня. It's slow today. I'm slow today. Погода ленивая. Даже сервер как-то лениво жужжит. Жюжжит. Мысли разные в голову лезут.

Строчка Бродского в голове почему-то: "Ни страны, ни погоста не хочу выбирать / На Васильевский остров я приду умирать". С чего бы это. Помирать рано пока вроде.

А у меня в школе любимый предмет был - "История средних веков" 6 класса. Учительница молодая, очень симпатичная была - Ирена Анатольевна - предмет свой любила, вот и мы с ней. Да тут ещё как раз Мориса Дрюона "Проклятые короли", до дыр зачитывались - башни, замки, Артуа с их гербами и интригами, королевы и принцессы, отдающие жизнь за ночь любви, мужчины-красавцы, да ещё и аристократы - всё это завораживало, отрывало от земли. Вот это жизнь, не то что школьная дребедень. Слышали "Балладу о книжных детях" Высоцкого? Моя любимая. Но в то время не хочу, там нет дУша и на кострах сжигали. Просто средневековье, особенно европейское, с подачи Дрюона, Дюма, Манна, Скотта (забыла кого-то?) несёт в себе какое-то очарование, сейчас бы сказали - раскручено хорошо. Ну и ладно. Кстати, кто-нибудь читал "1185 год" Игоря Можейко (в миру Кир Булычёв)? Отличная книга, о средневековье, правда, сравнительно раннем. Зато во всём мире. Да-да, человек - серьёзный учёный, историк, а мы его знаем преимущественно по "Прекрасному далёку" и "Тайне третьей планеты".

Alibi, произносимое как "элибАИ", каждый раз режет слух этим самым окончанием. Не люблю слова, которые произносятся не как в русском. Каждый раз попадаешь впросак. Вчера ещё по CNN услышала elEctricity, c ударением на Е - думаю, неужели этого не знала сто лет?! Проверила, нет,  пронесло, ударение на первое "i" - значит, репортёр неграмотный был. Поди разберись.

Всё, пошла пить кофе с молоком работать.